公众要有“光健康”意识

　　人称“绿色光源”新生力量的LED照明，怎会与污染搭上了界？世博园区夜景照明总体规划负责人、同济大学视觉与照明艺术研究中心教授郝洛西及其团队，在多次实地调查中发现：对于“绿色光源”的盲目追捧，使人们放松了对光污染的警惕；由于使用不当，部分节能工程成了潜在污染源。专家说，上海在为明年世博会举办设计和装扮园区以及整个城市的夜景时，要及早注意这个问题。

　　节能灯具≠零污染

　　LED的“绿”，在于发光效率。它利用电子移动发光，能直接将电能转换成光能，因此，发同样的光，耗电量仅为普通白炽灯的1/10。这样的“节能先锋”，与城市景观照明可谓“情投意合”。于是，各地掀起了一轮景观灯改造热潮：一边用LED取代传统照明，一边让更多淹没于夜色的建筑披上LED“编织”的亮闪闪的外衣。

　　城市变亮了，而耗电量不升反降——LED对于节能减排的确功不可没。然而，调查发现，这些异彩纷呈的灯光外衣，不免有些过火——“亮、跳、彩的LED光源不仅布满了整座高楼的外立面，而且快速变换着色彩与图案，将夜空渲染得恍如白昼；不少广告牌则以大面积LED显示屏的形式，矗立在十字路口等交通要道。”郝洛西说，就能耗而言，LED可谓“绿色”鲜明；但就光环境来讲，“绿色标签”不能乱贴。

　　与传统景观照明相比，LED具有方向性强、光照分布集中、色彩饱和度更高、动态变化方式多样等特点，这意味着它对人眼的刺激更大，“人长期暴露在这样的光照环境中，轻则容易产生眩光，重则会影响视力健康和驾驶安全”。郝洛西建议，一方面要加强LED的应用研究，对“LED表面亮度应控制在多少”、“动态屏幕多大面积合适”等问题给出科学的答案；另一方面，夜景规划设计还应以人为本，不能简单认为“反正LED省电，亮一点更好”。

　　细节决定“绿”与“不绿”

　　无论是LED，还是传统光源，除了控制表面亮度，灯具位置、投射角度、光色选择等技术细节，都可能影响它的“绿”与“不绿”。郝洛西指出，在治理城市光污染时，类似的“细节意识”还有待加强。

　　例如，采用绿色光给绿化带照明的做法十分普遍，但这不仅使晚间的树木变得光怪陆离，还容易对司机识别交通信号灯产生干扰，增加安全隐患。再比如，商场、写字楼前的步道灯常被安装在花坛中，1米高的灯具“站”上半米高的花坛，刺眼的光线正好位于行人的视线高度，让人很难避让。商业街上，几十米一个的大型广告牌更是“损人不利己”：广告牌下方的一排灯具朝上投射很容易形成溢散光，直接射向天空，不仅没有照亮自己，反倒加剧了“人工白昼”。

　　“把光照在不该照的地方，不仅是一种浪费，有时还是破坏。”针对调查发现的“漏洞”，郝洛西建议，比较合理的做法是对城市不同功能区域的光照水平实行分级管理，限定不同类型建筑的表面亮度等级，避免楼与楼之间“暗者变亮，亮者更亮”的攀比心态，创造和谐、生态的城市夜景环境。

　　公众要有“光健康”意识

　　光污染不仅出现在室外，家庭、学校、办公室等的室内照明中也潜藏着不少“健康杀手”。上海和平眼科医院副院长朱莉向记者证实，白内障、青光眼等致盲性眼病的发病率正逐年上升，并呈现年轻化趋势。除了遗传、压力等因素，不健康的照明环境也是一大诱因。然而，公众的“光健康”意识比较淡薄，大家的认识还停留在“不近视，即健康”的水平上。

　　郝洛西告诉记者，健康的光环境包含光照亮度、光线品质、显色性等诸多要素，而大多数公众只关心环境“是否够亮”，存在不少认识盲区。比如，不少家长认为，孩子做功课时只要台灯够亮，没必要开房间灯。其实，在不开主灯的情况下，孩子的眼睛不得不在亮与暗的环境中来回调节，极易引起眼疲劳。