摘要：目前，全球的CD-R光盘产量中有95%集中在中国大陆和台湾地区，因此，飞利浦这项新专利措施针对的是两地的中国厂商，然而，其定下的最后签约期限5月30日已过，却没有迎来一家台湾光碟厂商签约，原因是“飞利浦方面的专利授权条款过于苛刻”。
飞利浦与中国光盘生产厂商的专利纠纷陷入僵局，其提出的新专利授权模式，扩大了专利收费范围；同时降低了专利许可费用，由原来的一张光盘4.5美分降至2.5美分，但这种“薄利多销”的方法，在台湾地区甚至没有获得一家厂商的支持，而内地业界也称“绝大部分中国厂商不会接受这个专利模式”。
新授权紧逼中国厂商
飞利浦在今年1月宣布开始推行Veeza专利授权模式，希望以新的模式向更多的中国厂商收取CD-R光盘的专利费用，新模式主要有三个标志用于光盘的跟踪和识别：刻印在光盘上的徽标、包装箱上的序列号以及每批货物必须获得授权文件。几乎所有CD-R光盘制造商都必须要缴纳专利费，否则在销售和出口的过程中将受到严格的监管。飞利浦还降低了专利许可费用，由原来的一张光盘4.5美分降为2.5美分，希望调整专利费用后能获得更多光盘生产厂商的支持。
目前，全球的CD-R光盘产量中有95%集中在中国大陆和台湾地区，因此，飞利浦这项新专利措施针对的是两地的中国厂商，然而，其定下的最后签约期限5月30日已过，却没有迎来一家台湾光碟厂商签约，原因是“飞利浦方面的专利授权条款过于苛刻”。台湾的光碟厂商普遍认为新模式虽然专利费用下降，但相比光盘生产的成本依然太高，同时还伴随着不公平的竞争以及泄露公司机密的可能，因而包括中环、铼德和精碟等国际大厂商也不愿接受。
专利费占生产成本30%？
记者就此采访了中国音像协会光盘工作委员会秘书长郭中华，其表示，目前飞利浦并未就新的专利授权模式与中国光盘生产业界进行谈判和接触，郭中华透露，去年7月光盘工作委员会和国内的光盘厂商代表团就CD-R专利问题与飞利浦进行了第七轮谈判，并使其专利费下降到了每张2.75美分，但现在还没有开始执行。
去年曾参与专利谈判的中国光盘厂商珠海兰迪光盘制作有限公司一位负责人向记者表示，新模式推广十分困难，“目前大半国内厂商不愿向飞利浦交纳专利费的原因是专利费用太高，占生产成本的30%以上，根本不切实际！”
中国互联网
深圳网络警
公共信息安
不良信息
中国文明