目前两种主流的LED背光架构是直下式和侧导光。另外，还有一种试图结合两种方式特点的混合式，即将一个个侧导光小单元拼接成整个背光模组，从而兼具直下式和侧导光的特点。3种方式的主要性能特点比较见表1。
由表1的比较可见，直下式在节能、画质（由高对比度、区域控制、扫描背光来实现）等方面具有明显优势，但目前实现超薄设计较困难；而侧导光在超薄设计方面比较容易实现，但画质和节能方面的表现则较差一些；至于混合式，虽然节能、画质方面的性能与直下式相当，但结构、工艺复杂以及各单元之间亮度、色彩均匀性等问题的解决是很大的挑战。
表1 直下式、侧导光、混合式3种背光架构的主要性能比较
|
|
直下式 |
侧导光 |
混合式（拼接） |
|
区域控制 |
可以 |
不可以 |
可以 |
|
扫描背光 |
可以 |
不可以 |
可以 |
|
高对比度 |
高 |
一般 |
高 |
|
超薄设计 |
较困难 |
较容易 |
较困难 |
|
节能效果 |
节能50%以上 |
节能小于20% |
节能40%左右 |
有一种观点认为：侧导光方式的LED背光将取代所有其他方式，占据绝对统治地位，因为它可以做得很薄。这种看法是片面的。LED背光的发展趋势一定是节能、画质、美观、环保的统一，而不仅仅是轻薄化。从整机结构工业设计实现差异化需要一定的发挥空间以及散热及结构强度设计的最优化要求来分析，LED背光电视整机的厚度在30~40mm是比较理想的。而直下式只要从技术上有效克服了混光距离与超薄设计的矛盾就能达到这一厚度要求。
因此，分析直下式、侧导光LED背光以及CCFL之间的竞争格局演变，我们认为将呈现下面的趋势：首先是直下式占据LED高端，而侧导光占据LED低端。接着侧导光逐渐取代CCFL背光，而直下式又逐渐取代侧导光
中国互联网
深圳网络警
公共信息安
不良信息
中国文明