电视两大阵营拔河赛 出结果不会太久

[柳几笔] OLED电视在国内正式开闸放货，沉闷已久的彩电工业在近日飞箭四射。

　　另一方阵营的TCL称，现阶段工艺做出来的O LED电视缺乏竞争力，量子点电视更好；海信也称，O LED还没成熟，其甚至把战场搬到了“纽约”这样的全球制高点来叫板O LED，声称U LED画质和性价优于前者。

　　而O LED阵营的康佳说，O LED电视进入导入期啦。创维则宣称，3年内你不做O LED电视我给你3万。

　　这一场“拔河赛”，同盟者在台前“撕”得猛烈，始作俑者三星、LG则在幕后暗暗使劲儿。

　　业内都知道，LG重仓O LED电视，却迟迟打不开市场，受此拖累其电视机业务在今年第二季度还亏损了827亿韩元。所以，LG急需联合盟友来“催熟”O LED电视市场。

　　曾经，三星也是O LED电视这个阵营中的一员，只是当时O LED技术尚未成熟，产品良率非常低。如今，LGD生产的O LED面板良率已经大大提升。如果三星也一起推O LED电视，可想而知，O LED市场会被迅速催熟。

　　然而，如果事情如想象的这么顺利，就不会是现在这样的局面了。

　　作为全球彩电的亚军，LG与冠军三星的巨大经营业绩落差，让LG改朝换代的心情非常迫切。因而，在O LED电视市场化方面，LG也走得比三星快。2013年初，三星曾声称将于三四月份在中国发布O LED，但是，至3月中旬“中国三星论坛”召开，三星只字未提O LED；在同年3月下旬的上海家博会上，三星仍未展示其O LED产品。LG则不同，在2013年上海家博会正式展出O LED产品；去年，LG还将O LED面板卖给了中国厂商创维等。

　　作为彩电老大哥，三星怎么会让LG独美呢？2014年年底，三星电视事业负责人金玄石对外表示，三星近期不会再发布新型O LED电视，在未来将把重心转至量子点背光技术的LCD电视——— 外界号称在色彩等方面能够媲美甚至超越O LED且性价比更高。三星不但选择放弃了O LED电视，还拼命扯LG的后腿，于是，就这样进入了“拔河赛”的局面。

　　这一场拔河赛的输赢，对LG、三星都意义重大。对于重仓O LED技术的LG而言，输了则意味着重蹈当年“松下等离子”的覆辙，元气大伤难复原。对三星而言，输了则意味着被LG超越，甚至要将世界老大的宝座拱手让人。

　　笔者认为，这一场拔河赛不会持续太长时间。


　　10年前松下等离子(PDP)也是自发光显示技术，缺点和O LED很像：寿命短、功耗大等，因而，外界常常拿O LED与当年的等离子作对比。但是，虽然O LED的前半程像极了10年前的松下等离子，现在LG已经在中国收了创维、康佳两位门徒，开放O LED面板供应，其境况与等离子已经截然不同。当年独据等离子技术的松下采用了封闭产业链的做法，企图以一己之力推动这项技术普及，结果技术、市场前进缓慢，最后终于被液晶电视取代。

　　另一方面，O LED电视备受诟病的价格也开始走亲民路线。眼下，O LED屏幕良率提高，电视整机成本已经大幅下降，55英寸售价下到了1.2万左右，明年甚至可能降到1万以下。包括TCL在内的国产电视厂家都认可O LED是未来的主流技术。TCL、海信作出的判断是：“5年内O LED不成熟”，反过来也能说明：如果O LED市场成熟，那么他们也会加入O LED阵营。TCL集团旗下的面板厂华星光电也拿出了部分产能研究O LED显示技术。这也意味着，在这场拔河赛中，一旦中间的红布向O LED一方偏移，其力量将会成倍增加。