2009年9月25日消息,据台湾媒体报道,LED龙头晶电公告称,已与飞利浦达成和解并取得技术授权,历时近四年的侵权官司落幕。
晶电与飞利浦间的这起“718”专利侵权官司始于2005年,双方一路从美国国际贸易委员会(ITC)打到联邦法院。
飞利浦的“718”专利属于基础专利,主要影响到晶电的高亮度、超高亮度四元红光LED产品。由于晶电在5月上诉美国联邦法院,要求撤销ICT的有限禁止令,使原本被控告侵权疑虑的产品,得以进入美国市场。
但“718”专利于2009年12月到期,飞利浦又拟于美国地方法院提告,追溯晶电过去产品使用的侵权责任,双方最后索性达成和解,同时完成专利授权。
在双方达成和解后,晶电同时取得飞利浦的AlInGaP发光二极管的技术授权,授权条件则不予揭露。至于晶电与日厂日亚化(NICHIA)有关蓝光LED的两起侵权官司,则早已和解、撤销,随与飞利浦间的侵权诉讼落幕,晶电目前再无侵权诉讼案缠身。
晶电强调,官司达成和解,主要考虑与其支付诉讼费用,不如双方携手合作,使用飞利浦的专利可改善晶电现有产品,并提升未来产品表现,客户端采用时亦再无侵权疑虑,整体而言,绝对是利益大于授权条件。该公司的四元产能全球最大,过去碍于专利侵权官司,业务推展时绑手绑脚,如今去除这项因素,将可更积极冲刺四元产品的市场。
2013年9月，韩国三星显示器公司宣布，该公司已与LG显示器公司就双方的显示器专利纠纷达成和解，双方决定通过对话方式协商解决相关纠纷。自此，两家公司持续近一年的显示器专利诉讼正式告一段落。
LED作为一个新兴产业，市场广泛，前景光明，专利问题几乎无法避免。目前LED大部分技术专利都被日韩及欧美一些大厂所控制着，如Cree、飞利浦、欧司朗、日亚和丰田合成。以我国为例，上述公司有超过一半的核心专利已经在我国获得授权，也在我国申请了许多同样受保护的外围专利，通过互相授权的方式形成专利网。国内LED企业由于在专利技术方面的了解甚少，专利保护意识不深等原因经常被一些国际大厂所诉讼。国内LED企业在面对LED激烈竞争的情况同时不得不面临严峻的专利纠纷问题。
如何应对我国LED产业专利纠纷风险需要企业全方位考虑，从申请、保护、布局、运用等各方面来进行全面的考虑，同时还要以市场化手段来进行专利运营。对于如何破解我国LED行业所面临的专利困局，业内给出的药方则包括通过发挥行业中介组织的作用，抱团应对专利壁垒，通过组建行业联盟来进行相应的专利授权管理等方法。而要想彻底解决知识产权面临的掣肘，还需要从技术研发领域进行突破，对技术进行消化吸收并加以创新。
中国互联网
深圳网络警
公共信息安
不良信息
中国文明